原、被告经人介绍认识，于2014年在隆德县民政局登记结婚，婚后于2016年生育长女，2019年生育次女。婚后，两个孩子随母亲居住在隆德，因夫妻双方长时间异地分居生活，导致两人感情逐渐疏远、淡漠，双方协议不成，原告向法院起诉离婚，要求两个孩子由原告抚养，被告同意离婚，但始终坚持至少要抚养两个孩子中的其中一个，又因被告长期在外地，未与孩子建立起亲密的亲子关系，因此，9岁的长女，也坚决要求跟随原告生活，不愿与妹妹分开。

在这起案件中，夫妻双方确实已经没有感情基础，都同意离婚，但围绕子女抚养问题分歧较大，男方提出两个孩子至少其中一个归其抚养，女方则坚决反对分开抚养。男方的要求于法有据，女方的意见也符合情理，这是面临的第一个难题。两个孩子一直随女方生活，如何不割裂亲情，减少孩子的身心伤害，充分考虑孩子的意愿，使孩子利益最大化是第二个难题。

从本案看，孩子父亲长期与孩子没有共同生活在一起，大女儿坚决不愿意同父亲生活，小女儿还年幼，将孩子判给父亲抚养也难以照料，两个孩子长期跟随母亲生活，与母亲建立了良好的亲子关系，同时有着较好的学习教育环境。然而作为孩子父亲，提出抚养一个孩子的诉求也是合法的。对此，法庭并没有采取把两个孩子拆分给父或母的常规做法一判了之，而是从保障孩子身心健康，促进孩子健康成长出发，采取“面对面”“背对背”调解方式对双方进行多次调解和耐心疏导，同时，又针对父亲的探视权得不到保障的后顾之忧，在调解中进行明确。最终，法庭提出采用抚养权与实际抚养人相分离的方式，即父母各享有一个子女的抚养权，两个女儿随母亲共同生活，父亲对孩子有正常的探视权，这一做法既兼顾了父母双方的主张，也有效地化解了双方的抚养权之争。

承办法官表示，离婚案件中孩子的权益保护至关重要，法院始终将“儿童利益最大化”作为处理此类案件的核心原则，努力为未成年人营造和谐稳定的生活环境。采用“抚养权与实际抚养人相分离”的方式，既保障父亲的法律权利，又尊重孩子的生活现状，通过明确父亲的探视权，为其创造与孩子接触的机会，逐步重建亲子情感，同时让小姐妹继续共同生活，避免因分离造成二次伤害。承办法官也特别强调，探视不是简单的见面，而是情感交流的过程，父亲应通过陪伴、关心参与孩子的成长。