2018年被执行人李某某以急需工程资金为由向邻居白某某借款30万元，申请执行人白某某念在双方是邻居且平时关系不错便同意了李某某的借款请求。借款到期后被执行人李某某未按约定偿还债务。经隆德法院调解，双方达成调解协议，而李某某仍未按约履行。八十岁高龄的白某某无奈向法院申请强制执行。

案件进入执行程序后，执行法官的眉头却愈发紧锁。经查控系统显示，李某名下仅有一套自住房，三代人住在一起，再无其他可供执行的财产。被执行人李某某请求分期履行，但期限较长。被执行人李某某年轻但申请执行人年事已高唯恐有不测，其一直在法院不肯离去，要求一次性付清借款。更棘手的是李某某因失信记录被银行列入黑名单，无法通过正常渠道筹措资金，案件陷入“执行不能”的僵局。

面对年迈申请执行人的殷切期盼与被执行人无其他财产可供执行的现实，执行法官并未简单终结案件，而是开启了长达半年的“破冰行动”。执行法官认为，如果机械执行，既无法兑现老人权益，也可能让李某某一家陷入生存危机。如何在法律框架内兼顾法理与人情，在依法保障白某某胜诉权益的基础上，为被执行人李某某创造再次“翻身”的机会，成为该案破局关键。

案件办理期间，执行法官多次同被执行人李某某进行深度沟通，不断挖掘执行线索，通过多次走访李某某住所发现其虽无存款，但其唯一的一套住房价值较高，且无权利负担。期间，执行法官不断创新思路寻求替代方案，最终提出“以房屋抵押贷款还款”设想。此举，一方面既延长了被执行人李某某的还款期限，为其走出困境赢得时间优势，另一方面在保障李某某居住等生产生活基本权利的基础上，又保障了白某某债权的充分实现，符合公平正义的评判标准，是最理想的解决方法。但是银行能否为其破例贷款又是一大难题。

为了让被执行人顺利贷款偿还案款，执行法官多次同银行沟通协调，向银行阐明案件特殊性，同时强调被执行人李某某的还款意愿，最终在执行法官的不懈努力下，银行同意了“抵押贷款偿还债务”方案，解除了银行的后顾之忧，顺利为李某某发放了贷款。李某某用贷款全额偿还了白某某债务，并承诺每月用务工收入分期支付贷款利息。银行负责人表示“司法与金融的协作，既能化解社会矛盾，也能提升金融机构的社会责任感”。至此，该案顺利执结。

隆德法院将继续坚持以善意文明理念为引领，深化执行机制创新，推动司法服务与社会治理深度融合。通过构建“法院+金融机构”信息共享机制，探索抵押贷款、信用修复等新型执行模式，推动更多“执行难”案件向“执行暖”转化，在维护司法权威的同时传递司法温情。