相邻通行起纠纷 判后答疑解心结
近日，隆德县人民法院综合审判庭依法审理一件相邻通行纠纷案件。
原告马某1耕种位于被告杨某某、马某2家宅基地西侧的承包地，须经过二被告在其承包地上自建的道路（该道路在政府硬化道路时一并硬化），两家人因生活琐事发生矛盾后，二被告拒绝原告通行并明确表示以后不允许原告从该道路通行。
该案受理后，承办法官多次前往双方家中调解矛盾，但经过多次沟通，二被告拒绝调解。承办法官经过现场勘查，发现该道路确系原告耕种其承包地的必经道路，且原告地中的玉米无法运出，拖下去会给原告造成更大的损失。
经过庭审，法官发现双方的心结在于两家人之前的矛盾。一纸判决发出去，案子虽然结了，但双方的心结解不开，原告的路还是走不安稳。 带着判决书，承办法官再次前往双方家中。向原告释明判决结果后，承办法官劝导到：“原告，根据法律规定，虽然被告应当为你的通行提供便利，但是你想想，如果你们的矛盾不能化解，被告心中的结解不开，你以后通行，矛盾肯定会再次发生。友好的相邻关系才是道路畅通的关键。”在法官的劝说下，原告和法官一起来到被告家中，向二被告说明判决结果后，被告称：“明明是我的路，我心情好让他走，心情不好就不让走，法院为什么判决让原告走我的路？”法官耐心地解释：“在日常生活中，要团结、互助，正确处理相邻关系。法律明确规定，权利人要给相邻权利人的通行等提供必要的便利。今天原告来，就是专门向你们道歉的，我希望你们双方能够尽释前嫌，不再为这些琐事发生矛盾，影响双方的生活。”随后，在法官的主持下，原告向被告真心致歉。二被告经过法官的耐心答疑和真情劝解，对法律法规有了一定的了解，再加之原告已放低姿态向他们道歉，二人的态度也不再生硬，表示以后会为原告的通行提供便利。法官从情、理、法多角度对原被告开导劝解，打开双方心结，使得双方冰释前嫌、握手言和，至此该案尘埃落定，真正达到了案结事了人和的效果。
法官说理
根据《中华人民共和国民法典》的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。俗话说，远亲不如近邻，和睦友好的邻里关系不仅是中华民族的优良传统，也是社会主义精神文明建设所提倡的一种美德。在此倡导大家，生活中邻里之间要互帮互助、和谐相处、共同发展、共树文明之风，不要让小矛盾断送了邻里情。
宁公网安备64042302000003
